Калифорнийские Предприятия: За сколько времени будьте Одобрены
Вы сделали свое исследование и выбрали предприятие. Вы чавкаете в бите, чтобы открыть банковский счет и получить перемещение. Вы регистрируете свою корпорацию или LLC с Госсекретарем и ждете и ждете и ждете. Только, сколько времени это собирается взять?
Калифорния, Подающая Времена
Калифорнийский Госсекретарь может быть очень медленным когда дело доходит до одобрения новых предприятий. Как только Вы регистрируете юридическое лицо, Вы можете сидеть без дела, выявляя Ваши пальцы столько, сколько два месяца. После двух месяцев Вы не можете даже помнить, почему Вы подали проклятую вещь! Вы можете избежать на сей раз и убийца импульса? ДА!
Калифорнийский Госсекретарь предлагает “порыв, подающий” возможности для формирования предприятий. Первым является 24-часовой порыв, что объявления 500$ к процессу регистрации, расход, который должен действительно только быть предпринят, если Вы отчаянные. Второй выбор управляет огромными 15$ и имеет поворот во время 7 - 10 рабочих дней. Ах, таким образом, это путь должно сделать это, правильно? Nah, который был бы слишком легок!
Для регистрации порыва Госсекретарь требует, чтобы вся регистрация была сделана лично. Если Вы не расположены в Сакраменто, это может вызвать большую проблему. Так, что Вы делаете?
Если Вы создаете корпорацию, Вы можете подать учредительный договор в филиале Госсекретаря. У большинства главных городов есть отделение, но Вы можете трещать на вебсайте для Госсекретаря и найти свою местную ветвь.
Если Вы формируете LLC, Калифорния делает вещи трудными. Ни по какой логической причине Госсекретарь не позволяет регистрации LLC быть сделанной в филиалах. Эта политика не имеет абсолютно никакого смысла, но что Вы собираетесь сделать? Вы собираетесь разбить государство в его собственной игре.
Регистрация Rush LLC должна быть лично подана в офисе Сакраменто Госсекретаря. Политика не говорит, КТО должен лично подать ее. Используя эту лазейку, Вы можете нанять службу доставки поверенного в Сакраменто, чтобы подать и поднять Articles Организации для Вашего LLC. Вы просто посылаете им статьи так же как регистрацию и взносы за регистрацию порыва. Вы можете ожидать платить, поверенный обслуживают дополнительные 50$ к 75$ для обслуживания.
Калифорния - одно из худших государств, чтобы заняться коммерцией в. Госсекретарь делает все возможное, чтобы сделать регистрацию болью в С этой информацией, Вы можете взять реванш и разбить их в их собственной игре.
Отправьте эту почту по почте
Калифорнийский Финансовый Закон о Частной жизни, Частично Лишенный законной силы
Ричард Чапо, эсквайр, Штатный сотрудник
9-ый Федеральный суд Кругооборота Обращений нанес удар защитникам частной жизни, лишая законной силы Калифорнийский закон о частной жизни. В тяжбе, принесенной американской Ассоциацией банкиров и другими, апелляционный суд отвергал открытие судьи первой инстанции, что Калифорнийский закон мог стоять. Вместо этого апелляционные судьи нашли, что закон покупался право частично к федеральному 2003 Справедливый и Точный закон о Сделках Кредита.
Когда государственный закон находится в противоречии с федеральным, федеральный закон берет прецедент. Например, Верховный Суд управлял абортом, который будет конституционно защищен. Никакое государство не может принять законы антиаборта и иметь их проведенный в жизнь.
Вопросом рассмотрено в Калифорнийском законе была секция, дающая Калифорнийским жителям право заблокировать финансовые учреждения от продажи их частной информации третьим лицам.
Судья первой инстанции Сан-Франциско, Моррисон К. Энглэнд, младший, постановил, что секция находилась в противоречии с положениями Справедливого и Точного закона о Сделках Кредита, но не покупалась право, потому что федеральный закон учитывал более строгие государственные законы. 9-ый Окружной суд не согласился.
Случай будет возвращен судье Моррисону за следующие 60 дней. Он тогда определит, осуществимы ли какие-либо другие условия, имеющие дело с продажей личной финансовой информации все еще. Учитывая апелляционное управление, трудно вообразить управление, поддерживающее этот раздел Калифорнийского закона.
Несмотря на эти события, приблизительно семьдесят процентов Калифорнийского закона о частной жизни все еще осуществимы. Финансовое учреждение все еще должно получить разрешение от клиентов до продажи или делиться Вашей информацией с третьими лицами.
Вы должны быть обеспокоены финансовыми учреждениями, продающими Вашу частную информацию другим. Со всеми инцидентами "кражи личности" в новостях возможности - Вы, в конечном счете станет целью. Банки должны сосредотачиваться на том, чтобы защищать своих клиентов, не зарабатывая на частной информации.
Отправьте эту почту по почте
Как Дать Уведомление об Авторском праве На Ваши Работы
Ричард Чапо, эсквайр, Штатный сотрудник
Использование уведомления об авторском праве больше не требуется в соответствии с американским законом, но Вы должны все еще дать уведомление когда бы ни было возможно. Поскольку предшествующий закон действительно содержал такое требование, однако, использование уведомления все еще относится к авторскому статусу более старых работ.
Под Законом об авторском праве 1976 года создатели покрытых работ были обязаны давать уведомление об авторском праве на рассматриваемую работу. Это требование было устранено, когда Соединенные Штаты подписались на Бернское Соглашение в марте 1989.
Вы должны дать уведомление об авторском праве когда бы ни было возможно, потому что это помещает общественность в уведомление, что работа защищена авторским правом, идентифицирует владельца авторского права, и показывает год первой публикации. Кроме того, когда работа нарушена, если надлежащее уведомление об авторском праве появляется на изданной копии или копирует, к которому у ответчика в иске нарушения авторского права был доступ, тогда ответчик не может требовать невинного нарушения как защиты. Невинное нарушение происходит, когда нарушитель не понимал, что работа была защищена.
Использование уведомления об авторском праве - ответственность владельца авторского права и не требует разрешения прогресса, или регистрация с, Бюро по охране авторских прав.
Форма Уведомления для Визуально Заметных Копий
Уведомление для визуально заметных копий должно содержать все следующие три элемента:
1. Символ © (письмо C в кругу), или слово "Copyright";
2. Год первой публикации работы. Дата года может быть опущена, где иллюстрированная, графическая, или скульптурная работа, с сопровождением текстового вопроса, если таковые вообще имеются, воспроизведена в или на поздравительных открытках, открытках, бумаге для печатающих устройств, драгоценностях, куклах, игрушках, или любом полезном изделии; и
3. Имя владельца авторского права в работе, или сокращении, которым может быть признано имя.
Вот пример: © 2002 Джейн Доу
Положение Уведомления
Уведомление об авторском праве должно быть прикреплено к копиям таким способом как относительно, "дают разумное уведомление о требовании авторского права.” Три элемента уведомления должны обычно появляться вместе на копиях или контейнере.
В Закрытии
Вы упорно трудитесь, чтобы создать книги, статьи, музыку и другие пункты. Удостоверьтесь, что Вы защищаете их, давая уведомление об авторском праве.
Отправьте эту почту по почте
Anti-Phishing Билл Интродусед К Конгрессу
Сенатор Партик Дж. Лехи ввел закон Anti-Phishing
из 2005 к Конгрессу для рассмотрения. Закон позволил бы
федеральные обвинители, чтобы искать штрафы до 250 000$ и
тюремные сроки до пяти лет против людей
признанный виновный за продвижение phishing жульничеств. Пародия онлайн и
политические речевые места были бы исключены из судебного преследования.
“Phishing” - жульничество онлайн, используемое, чтобы обмануть пользователей компьютера
в отказ от личной информации, такой как социальное обеспечение
числа и пароли. Жульничества Phishing обычно вовлекают электронную почту
сообщения, просящие проверку личной информации
от знакомого бизнеса. Читателям предоставляют связь этому
посылает их в то, что, кажется, территория компании в
вопрос. Читателя тогда просят проверить их счет
информация, обеспечивая их имя, адрес, социальный
число безопасности, номер счета, и т.д.
В правде место - незаконная копия бизнеса в
вопрос и информация читателя собраны для позже
мошенническое использование включая "кражу личности". Потребители
оцененный потерять сотни миллионов долларов год к
жульничества phishing. Несомненно, Вы получили больше чем a
немногие из этих электронных писем.
Электронные письма Phishing, наиболее вероятно, используют сайты банков,
компании кредитной карты, и крупные ретейлеры. Компании онлайн
такой как Ebay, PayPal и Earthlink имели подобный
проблемы. Одна особенно агрессивная группа даже scammed
место IRS.
В апреле 2004 IRS предупредил потребителей то жульничество художники
посылали электронные письма согласно заявлению от IRS. Потребители
полученные электронные письма, требуя они расследовались для
налоговое мошенничество и подвергающийся судебному преследованию. Электронные письма содержатся
языковые выразительные получатели они могли "помочь"
исследование, обеспечивая "реальную" информацию и направленный
их к веб-сайту, который был производной места IRS.
Потребителей тогда попросили обеспечить детализированный личный
информация, чтобы оспаривать обвинение. Так как большинство людей боится
IRS, можно предположить, что большое количество людей взяло
приманка phishing.
Комментарий
Закон Anti-Phishing 2005 - хорошее начало боя
художники жульничества, которые используют phishing, чтобы воровать деньги от
потребители. Закон, однако, не положит конец
обманчивые phishing методы, если это передают. Там рассуждайте
вовлекает подведомственные проблемы.
Большой процент людей, продвигающих phishing
жульничества проживают за пределами Соединенных Штатов. В то время как они могут
заметьте закона, он не будет иметь никакого заметного эффекта
на их мошеннических жульничествах. До есть международное
ответ, phishing жульничества продолжит быть проблемой.
Тем не менее, Сенатор Лехи должен рекомендоваться для
предпринятие усилий, чтобы иметь дело с этой растущей проблемой.
Ричард Чапо - ведущий поверенный для юридической фирмы
http://www.SanDiegoBusinessLawFirm.com – устойчивое обеспечение
юридическая консультация Калифорнийским фирмам. Эта статья для
цели общего образования и не обращаются к каждому аспекту
из предмета. Ничто в этой статье не создает
связи с потребителями поверенного.
Отправьте эту почту по почте
Верховный Суд Отклоняет Grokster В Решении Разделения Файла
Американский Верховный Суд управлял местами соединения равноправных узлов ЛВС, такими как Grokster, Кэзэа и Морфей могут считаться ответственными за нарушение авторского права их пользователями. В редких 9-0 решениях в пользу Истца MGM Justices считали, что технология распределения бизнеса с активным намерением продвижения нарушений авторских прав не могла избежать ответственности за последующие нарушения авторского права. Хотя единодушный, управление - напряженное усилие изолировать разделение файла от других отраслей промышленности.
В утверждении их положения Grokster положился на предыдущие управления относительно технологии VHS. В случае 1984 года Верховный Суд постановил, что производители рекордеров VHS не могли считаться ответственными за пиратство пользователями машин. Суд определенно постановил, что VHS и любая другая технология с “существенно непосягающим использованием” не могли считаться ответственными, если бы люди незаконно записали на пленку фильмы или хвастаются телевидением. Действительно, суды низшей инстанции вынесли решение в пользу Grokster, используя управление VHS в качестве прецедента. Так, каково различие между этими двумя технологиями?
В несколько замученном рассуждении Justices отличали эти два случая, сосредотачиваясь на "намерении" компаний. Если компания распределяет технологию с намерением, что это используется третьими лицами для нарушения авторского права, то это ответственно. "Намерение" показывает компания, делающая “ясное выражение” такого намерения или делающая утвердительные шаги в сказанном направлении.
Сочиняя мнение, Судья Сутер объяснил:
“Нет никаких доказательств что Grokstermade усилие фильтровать защищенный авторским правом материал от загрузок пользователей или иначе препятствовать разделению защищенных авторским правом файлов,”
Он далее объяснил,
“Компания показала себя, чтобы стремиться удовлетворять известный источник требования о нарушении авторского права, рынок, включающий бывших пользователей Napster.”
Никакой Гвоздь В Гробу
Индустрия развлечений возвещает о конце разделения файла. Это управление не такая вещь. Чтобы понять воздействие управления, краткое обсуждение судебной процедуры необходимо.
Решение Верховного Суда не находит Grokster ответственным за что-либо. Вместо этого это просто полностью изменяет управление суда низшей инстанции, что Grokster не мог возможно быть найден ответственным. В результате случай возвратится в суд первой инстанции и в конечном счете направится в суд. В испытании Истец должен будет доказать, что Grokster распределил программное обеспечение обмена файлами с намерением что оно использоваться для нарушения авторского права. Доказательство такого случая не будет легко, так как "намерение" - неопределенное понятие.
В Закрытии
Решение Верховного Суда предоставляет индустрии развлечений основание для того, чтобы преследовать компании разделения файла. Файл разделяет в конце? Вряд ли.
Ричард Чапо, эсквайр, деловой адвокат с http://www.sandiegobusinesslawfirm.com – предлагающий юридическую консультацию фирмам Сан-Диего. Эта статья в целях общего образования и не обращается к каждому аспекту предмета. Ничто в этой статье не создает связи с потребителями поверенного.
Отправьте эту почту по почте
Остерегайтесь Профессиональных Паразитов
Каков профессиональный паразит? Это - кто-то, кто ничего не производит, а скорее взимает плату, не помогая в росте, прибыли или эффективности организации или бизнеса. Мы можем классифицировать таких людей с титулами Адвокатов, бухгалтеров и т.д. в этой группе профессиональных паразитов, поскольку они вызывают огромный по всем затратам, которые передают на потребителей, таким образом затрагивающих качество жизни и уровень жизни. Каждый раз кто-то говорит, что они - “профессионал”, Вы должны немедленно тщательно исследовать их фактическую деятельность работы.
Дополнительно кто-то, кто; формы файлов, собирает формы или требует, чтобы у форм от Вас вообще был профессионал как часть их названия. Но как может кто-то, кто имеет дело в “Четырех Word Письма” как форма, быть совсем не полным дерьма? Очевидно Иисус не жил долго достаточно, чтобы обратиться к этому злу формы. Формы - оружие злой бюрократии и пододвигают передовую прогрессию человечества обратно. Если Вы хотите достигнуть больше в Вашей компании, стране или личной жизни, Вы должны остерегаться политических деятелей толкача подиума, которые являются вообще адвокатами, которые идут вокруг продвижения их повестки дня, организации и маневрирования использования этих четырех оружия письма.
Единственное реальное зло в существующий период - формы, формирует производителей и бюрократические группы, которые предлагают их. Эти люди - друг никакого свободного человека, они - профессиональные паразиты, и Вам хорошо советуют остерегаться. Думайте на этом.
"Ланс Уинслоу" – Если у Вас есть инновационные мысли и уникальные перспективы, приезжайте, думают с Лансом; http://www.WorldThinkTank.net/wttbbs
Отправьте эту почту по почте
Споры решения С Вашими Партнерами Прежде, чем Они Произойдут
У большинства фирм есть группы собственности меньше чем
пять людей. В то время как это предусматривает эффективный и
эффективное управление, трудности возникают когда что-то
происходит с одним из владельцев.
Если у Вашего бизнеса есть многократные владельцы, спросите себя что
происходит если:
? Владельцы не могут прожить?
? Один из Вас госпитализирован в течение длительного периода?
? С владельцем разводятся [и супруг награжден половиной
акции?]
? Владелец прекращает приезжать в работу?
? Вы хотите продать запас третьему лицу?
? Владелец скончался?
? Один из Вас хочет удалиться?
Каждое из этих событий может строго разрушить Ваш бизнес,
особенно споры собственности. Если владельцы не могут согласиться
к плану действий они часто заканчивают суде и a
судья может заняться фактическим управлением
бизнес. Много фирм, которые были иначе успешны
потерпели неудачу из-за таких споров.
Как Вы можете избежать этих проблем?
Лучшее решение состоит в том, чтобы преследовать соглашение между
стороны прежде есть проблемы. Это соглашение, иногда
названный покупкой - продают соглашение, контракт между
владельцы [и их супруги, если любой]. Цель
документ должен обратиться как споры, продажи собственности и
другие события будут обращены прежде, чем они произойдут. Они
проблемы намного легче иметь дело, когда эмоции не
вовлеченный.
Наиболее распространенные проблемы обращены в соглашении о собственности
когда и то, как доля участия в акционерном капитале будет выкуплена
бизнес или другие владельцы. Общие темы включают:
? Первое Право на Отказ, если акционер пытается продать
их запас;
? Право владельцев купить запас у состояния a
умерший владелец, чтобы избежать собственности детьми или супругом
из покойного владельца. Это часто объединяется с жизнью
страховые продукты, чтобы поставлять средство для того, чтобы сделать оплату;
? Право выкупить запас от владельца это регистрирует личный
банкротство;
? Право выкупить запас от владельца, который, как находят, является
мысленно некомпетентный [наркомания, и т.д.];
? Право выкупить запас от владельца, который терпит неудачу к
выполните их назначенные обязанности; и
Покупка - продает соглашение, умное и эффективное средство
срывание споров собственности прежде, чем они произойдут. Если
Ваша корпорация состоит из двух или больше владельцев, Вы должны
серьезно полагайте, что помещение соглашения в письменной форме избегает
истощение споров.
Ричард Чапо - ведущий поверенный для юридической фирмы
http://www.SanDiegoBusinessLawFirm.com – устойчивое обеспечение
юридическая консультация Калифорнийским фирмам. Эта статья для
цели общего образования и не обращаются к каждому аспекту
из предмета. Ничто в этой статье не создает
связи с потребителями поверенного.
Отправьте эту почту по почте
