Porque Sítios de Ligação em rede Sociais não São para Cada Rede Social

Não tenha uma página MySpace? Encolha-se no pensado a nomeação das suas fotos de férias em Facebook ou Fotobalde do mundo inteiro para ver? Você não está sozinho. Enquanto a repartição do vídeo e os sítios de ligação em rede sociais podem ser o último entusiasmo passageiro, eles não são para cada rede social. You are not alone. While video-sharing and social networking sites may be the latest craze, they’re not for every social network.

Isto é um grande artigo da ligação em rede social e como algumas pessoas não entendem ou não querem compartilhar o seu conteúdo com o mundo inteiro. Este novo serviço permite a um a opção de não ir de alta tecnologia, usando um meio familiar (e-mail) e mantendo um nível do isolamento que o e-mail permite (correndo ao recipiente só)

São Francisco, a Califórnia (PRWEB) 13 de junho de 2007 — firma de medição de público de Web Hitwise recentemente lançou um relatório afirmando que somente.16 por cento de visitantes de YouTube de Google de fato transferem de vídeos, e somente.2 por cento de visitas a Brutamontes! ’s os Flickr devem transferir de novas fotos. Isto é só duas pessoas fora de cada 1.000 visitantes. Contudo, o relatório também disse que as visitas a sítios contentes gerados pelo usuário (Web comumente tratada como sítios de 2.0 estilos) aumentaram 668 por cento durante dois anos passados e agora prestam contas de 12 por cento de toda a atividade de Web dos Estados Unidos. Portanto são todos nós voyeures ou que? Considerando que Google pagou US$ 1,65 trilhões para comprar YouTube, isto é claramente uma pergunta de valor de pergunta. That’s only two people out of every 1,000 visitors. However, the report also said that visits to user-generated content sites (commonly referred to as Web 2.0-style sites) have increased 668 percent in the past two years and now account for 12 percent of all U.S. Web activity. So are we all voyeurs or what? Given that Google paid $1.65 billion to buy YouTube, this is clearly a question worth asking.


Depois que o relatório de Hitwise saiu, houve muita conversação sobre o que os números de participação débeis podem ou podem não significar para a Web 2.0 sítios. O que não vimos, contudo, foi muita conversação sobre o que aqueles números dizem sobre os 99 + por cento de nós que visitamos a Web 2.0 sítios mas ao que parece não somos interessados em obter publicidade com as nossas vidas privadas. O que as opções estão lá para nós? What options are there for us?

As pessoas realmente produzem o conteúdo, mas não há nenhum modo simples de compartilhá-lo
Quickeo, lançamento em São Francisco, pensa que ele tem a resposta. A companhia permite você para enviar qualquer espécie de dados (p. ex. vídeo, foto, áudio) em um formato de e-mail chamou um Quickeomail. Tudo que você tem de fazer é carregamento uma pequena parte do software, e imediatamente você pode criar e enviar e-mails de multimédia. Todo o conteúdo é derramado diretamente aos recipientes sem o que têm necessidade de carregar de qualquer software. Uma versão livre está disponível para o carregamento em http://www.quickeo.com All you have to do is download a small piece of software, and right away you can create and send multimedia emails. All the content is streamed directly to the recipients without their having to download any software. A free version is available for download at http://www.quickeo.com

Quickeo é baseado em duas suposições simples:

1) “As pessoas realmente produzem o conteúdo, mas não há nenhum modo simples de compartilhá-lo”
O que está disponível agora trabalha para techies, mas o conteúdo pessoal que transfere a um sítio de rede pública é uma enorme barreira para a maior parte de nós. O relatório de Hitwise apoia esta suposição.

2) “O e-mail é de muito o canal mais comum para trocar a informação”
Segundo o Grupo de trabalho de Antiabuso Transmissor, mais de nove trilhões de e-mails non-spam são enviados cada dia.

A linha de fundo é que a Web que a repartição de 2.0 estilos não é para todo o mundo, e quando muitas pessoas non-techy ouvem as palavras wiki, transfere, coisas, leiaute, blogging, conteúdo gerado pelo usuário, etc., eles simplesmente adaptam fora. YouTube diz-lhe “transmitir-se,” e Flickr diz que pode ajudar alguém a exibir os seus quadros melhores ao mundo inteiro em uma oferta da celebridade de Web. Mas aquelas mensagens somente não ressonam com aqueles de nós que queremos compartilhar quadros e vídeos com a nossa família e amigos mas definitivamente não queremos exibir as nossas vidas privadas ao mundo inteiro. But those messages just don’t resonate with those of us who want to share pictures and videos with our family and friends but definitely don’t want to show off our private lives to the whole world.

Em outras palavras, a repartição do vídeo e os sítios de ligação em rede sociais são grandes, mas eles não são ainda nenhuma substituição de verdadeiras redes sociais.

 Mande este correio