Pourquoi les Sites de Mise en réseau Sociaux Ne sont pas pour Chaque Réseau Social

N'ayez pas de page MySpace ? Blottissez-vous à la pensée du fait de poster vos photos de vacances sur Facebook ou Photoseau pour le monde entier pour voir ? Vous n'êtes pas seuls. Pendant que le fait de partager la vidéo et les sites de mise en réseau sociaux peuvent être le dernier engouement, ils ne sont pas pour chaque réseau social. You are not alone. While video-sharing and social networking sites may be the latest craze, they’re not for every social network.

C'est un grand article de la constitution du réseau sociale et comment certains des personnes ne comprennent pas ou ne veulent pas partager leur contenu avec le monde entier. Ce nouveau service se permet à un l'option de ne pas aller de la haute technologie, en utilisant un moyen d'expression familier (le courrier électronique) et en maintenant un niveau d'intimité que le courrier électronique se permet (ruisselant au destinataire seulement)

San Francisco, Californie (PRWEB) le 13 juin 2007 — la société de mesure d'audience de Web Hitwise a libéré récemment un rapport en déclarant que juste.16 pour cent de visiteurs de l'YouTube de Google téléversent en fait des vidéos et juste.2 pour cent de visites à Yahoo! ’s Flickr doivent téléverser de nouvelles photos. C'est seulement deux personnes de tous 1 000 visiteurs. Cependant, le rapport a dit aussi que les visites aux sites contents produits par l'utilisateur (communément appelé le Web les sites de 2.0 styles) ont augmenté 668 pour cent dans les deux ans passés et représentent maintenant 12 pour cent de toute l'activité de Web américaine. Sont donc nous tous les voyeurs ou que ? Étant donné que Google a payé $1,65 milliards pour acheter YouTube, c'est clairement une demande de valeur de question. That’s only two people out of every 1,000 visitors. However, the report also said that visits to user-generated content sites (commonly referred to as Web 2.0-style sites) have increased 668 percent in the past two years and now account for 12 percent of all U.S. Web activity. So are we all voyeurs or what? Given that Google paid $1.65 billion to buy YouTube, this is clearly a question worth asking.


Après que le rapport de Hitwise est parti, il y avait beaucoup de conversation de ce que les faibles nombres de participation peuvent ou peuvent ne pas signifier pour le Web 2.0 sites. Ce que nous n'avons pas vu, cependant, était beaucoup de conversation de ce que ces nombres disent des 99 + le pour cent d'entre nous qui visitons le Web 2.0 sites, mais ne s'intéressons pas apparemment à rendre publics nos vies privées. Quelles options sont là pour nous ? What options are there for us?

Les gens produisent vraiment le contenu, mais il n'y a aucune voie simple de le partager
Quickeo, un démarrage à San Francisco, croit qu'il a la réponse. La compagnie admet que vous pour envoyer n'importe quelle sorte de données (par ex la vidéo, la photo, l'audio) dans le format d'un courrier électronique avez appelé un Quickeomail. Tout ce que vous devez faire est le téléchargement un petit morceau de logiciel et tout de suite vous pouvez créer et envoyer des courriers électroniques multimédias. Tout le contenu est ruisselé directement aux destinataires sans ce qu'ils doivent télécharger n'importe quel logiciel. Une version libre est disponible pour le téléchargement à http://www.quickeo.com All you have to do is download a small piece of software, and right away you can create and send multimedia emails. All the content is streamed directly to the recipients without their having to download any software. A free version is available for download at http://www.quickeo.com

Quickeo est basé sur deux hypothèses simples :

1) “Les gens produisent vraiment le contenu, mais il n'y a aucune voie simple de le partager”
Ce qui est disponible maintenant travaille pour techies, mais le contenu personnel téléversant à un Site Internet public est une énorme barrière pour la plupart d'entre nous. Le rapport de Hitwise soutient cette hypothèse.

2) “Le courrier électronique est de loin le canal le plus commun pour échanger des renseignements”
Selon le Groupe de travail d'Antiabus de Messaging, plus de neuf milliards de courriers électroniques non-spam sont envoyés chaque jour.

Le résultat net est que le Web que le fait de partager de 2.0 styles n'est pas pour chacun et quand beaucoup de gens non-grincheux entendent les mots wiki, téléverse, les bidules, la disposition, blogging, le contenu produit par l'utilisateur, etc., ils s'accordent simplement. YouTube vous dit “de vous diffuser,” et Flickr dit qu'il peut aider quelqu'un à mettre leurs meilleurs dessins en valeur au monde entier dans une offre pour la célébrité de Web. Mais ces messages ne résonnent pas juste avec ceux de nous qui voulons partager des dessins et des vidéos avec notre famille et amis, mais ne voulons pas sans aucun doute mettre nos vies privées en valeur au monde entier. But those messages just don’t resonate with those of us who want to share pictures and videos with our family and friends but definitely don’t want to show off our private lives to the whole world.

En d'autres termes, le fait de partager la vidéo et les sites de mise en réseau sociaux sont grands, mais ils ne sont encore aucun remplacement pour les réseaux sociaux réels.

 Envoyez ce poste