Entidades Comerciales de California: Cuanto Hace Esto Toma Para Ser Aprobado
El 31 de julio de 2007 por jb
Archivado conforme a Artículos
Usted ha hecho su investigación y ha decidido una entidad comercial. Usted es chomping en el trozo para abrirse un banco consideran y consiguen el movimiento. Usted archiva su corporación o LLC con el Ministro de Asuntos Exteriores y espera y espera y espera. ¿Sólo cuánto va esto a tomar?
California que Archiva Tiempos
El Ministro de Asuntos Exteriores de California puede ser muy lento cuando esto viene a la aprobación de nuevas entidades comerciales. Una vez que usted archiva la entidad, usted puede holgazanear dando un toque a sus dedos no menos de dos meses. ¡Después de dos meses, usted no puede recordar hasta por qué usted archivó la cosa maldita! ¿Puede usted evitar esta vez y asesino de ímpetu? ¡SÍ!
El Ministro de Asuntos Exteriores de California ofrece “la prisa que archiva” opciones para formar entidades comerciales. El primer es una prisa de 24 horas que los anuncios 500$ al proceso de clasificación, un gasto que realmente sólo debería ser emprendido si usted es desesperado. La segunda opción dirige 15$ enormes y tiene una vuelta al tiempo de 7 a 10 jornadas laborales. ¿Ah, entonces debe esto el camino hacerlo, verdad? ¡Nah, que estaría lejos demasiado fácil!
Para la limadura de prisa, el Ministro de Asuntos Exteriores requiere que toda la limadura sea hecha en la persona. Si usted no está localizado en Sacramento, esto puede causar un problema principal. ¿De este modo, qué hace usted?
Si usted crea una corporación, usted puede archivar los artículos de incorporación en una sucursal del Ministro de Asuntos Exteriores. La mayor parte de ciudades principales tienen una rama, pero usted puede reventar en el sitio Web para el Ministro de Asuntos Exteriores y encontrar su rama local.
Si usted forma un LLC, California hace cosas difíciles. Por ningunos motivos lógicos, el Ministro de Asuntos Exteriores no permite que limadura LLC sea hecha en sucursales. ¿Esta política no tiene absolutamente ningún sentido, pero qué va usted a hacer? Usted va a golpear el estado en su propio juego.
Precipítese la limadura LLC debe ser personalmente archivada en la oficina de Sacramento del Ministro de Asuntos Exteriores. La política no dice QUIÉN debe archivarla personalmente. Usando esta escapatoria, usted puede alquilar un servicio de entrega de abogado en Sacramento para archivar y recoger los Artículos de Organización para su LLC. Usted simplemente les envía los artículos así como la clasificación y honorarios de clasificación de prisa. Usted puede esperar pagar el abogado atienden 50$ adicionales a 75$ para el servicio.
California es uno de los estados peores para hacer el negocio en. El Ministro de Asuntos Exteriores hace todo lo posible para hacer la limadura un dolor en El con esta información, usted puede girar las mesas y golpearlos en su propio juego.
Envíe este correo
Ley de Intimidad Financiera de California Parcialmente Invalidada
El 30 de julio de 2007 por jb
Archivado conforme a Artículos
Richard Chapo, Esq., Escritor de Personal
El 9no Recorrido Tribunal de apelación federal ha tratado un golpe a abogados de intimidad invalidando una ley de intimidad de California. En el pleito traído por la Asociación de Banqueros americana y otros, el tribunal de apelación invalidó el descubrimiento de un juez de proceso que la ley de California podría estar de pie. En cambio, los jueces de apelación encontraron la ley siendo adelantada en parte hacia 2003 federal Acto de Transacciones de Crédito Justo y Exacto.
Cuando una ley del Estado entra en conflicto con uno federal, la ley federal toma el precedente. Por ejemplo, la Corte Suprema ha gobernado el aborto para ser según la constitución protegido. Ningún estado puede pasar leyes de antiaborto y tenerlos hecho cumplir.
La pregunta en cuestión en la ley de California era una sección que da a residentes de California el derecho de bloquear instituciones financieras de vender su información privada a terceros.
Un juez de proceso de San Francisco, Morrison C. England, Hijo, había dictaminado que la sección entró en conflicto con provisiones del Acto de Transacciones de Crédito Justo y Exacto, pero no fue adelantada porque la ley federal tuvo leyes del Estado más estrictas en cuenta. El 9no Tribunal superior discrepó.
El caso será devuelto al Juez Morrison en los 60 días siguientes. Él determinará entonces si alguna otra provisión que trata con la venta de la información financiera personal todavía es ejecutable. Considerando el fallo de apelación, es difícil imaginar un fallo que sostiene esta sección de la ley de California.
No obstante este desarrollo, aproximadamente el setenta por ciento de la ley de intimidad de California todavía es ejecutable. La institución financiera todavía debe conseguir el permiso de clientes antes de venta o compartimiento de su información con terceros.
Usted debería estar preocupado por instituciones financieras que venden su información privada a otros. Con todos los incidentes del robo de identidad en las noticias, las posibilidades son usted se hará finalmente un objetivo. Los bancos deberían concentrarse en proteger a sus clientes, no haciendo un dólar de la información privada.
Envíe este correo
Como Dar Aviso de Copyright de Sus Trabajos
El 30 de julio de 2007 por jb
Archivado conforme a Artículos
Richard Chapo, Esq., Escritor de Personal
El uso de un aviso de copyright ya no se requiere conforme a la ley estadounidense, pero usted todavía debería dar el aviso siempre que posible. Como la ley previa realmente contuvo tal exigencia, sin embargo, el uso de aviso todavía es relevante para el estado de copyright de trabajos más viejos.
Conforme al Acto de Copyright 1976, se requirió que creadores de trabajos cubiertos dieran el aviso del copyright del trabajo en cuestión. Esta exigencia fue eliminada cuando los Estados Unidos firmaron en la Convención de Berna en el marzo de 1989.
Usted debería dar el aviso del copyright siempre que posible porque esto pone el público sobre el aviso que el trabajo es protegido por el copyright, identifique al dueño de copyright, y muestra el año de la primera publicación. Además, en caso de que un trabajo sea infringido, si un aviso apropiado del copyright aparece en la copia publicada o copia a que un demandado en un pleito de infracción de copyright tenía el acceso, entonces el demandado no puede reclamar la infracción inocente como una defensa. La infracción inocente ocurre cuando el infractor no realizó que el trabajo fue protegido.
El uso del aviso de copyright es la responsabilidad del dueño de copyright y no requiere el permiso de avance de, o registro con, el Copyright Office.
Forma de Aviso para Copias Visualmente Perceptibles
El aviso para copias visualmente perceptibles debería contener todos los tres elementos siguientes:
1. El símbolo © (la carta C en un círculo), o la palabra " Copyright ";
2. El año de primera publicación del trabajo. La fecha de año puede ser omitida donde un trabajo ilustrado, gráfico, o escultural, con el acompañamiento del asunto textual, si alguno, es reproducido en o en tarjetas de felicitación, tarjetas postales, papel de escribir, joyería, muñecas, juguetes, o cualquier artículo útil; y
3. El nombre del dueño de copyright con el trabajo, o una abreviatura por la cual el nombre puede ser reconocido.
Aquí está un ejemplo: © 2002 Jane Doe
Posición de Aviso
El aviso de copyright debería ser adjuntado a copias de tal modo en cuanto “a dan el aviso razonable de la reclamación de copyright.” Los tres elementos del aviso deberían aparecer generalmente juntos en las copias o contenedor.
En Cierre
Usted trabaja mucho para crear libros, artículos, música y otros artículos. Asegúrese que usted los protege dando el aviso de copyright.
Envíe este correo
Anti-Phishing Bill Introduced a Congreso
El 30 de julio de 2007 por jb
Archivado conforme a Artículos
El senador Partick J. Leahy ha introducido el Acto de Anti-Phishing
de 2005 a Congreso para consideración. El Acto permitiría
acusadores federales para buscar multas de hasta 250.000$ y
condenas de prisión de hasta cinco años contra individuos
condenado de promover timos phishing. Parodia en línea y
los sitios de discurso políticos serían excluidos del procesamiento.
“Phishing” es una timo en línea usada para engañar a usuarios de ordenador
en dejar información personal, como seguridad social
números y contraseñas. Las timos de Phishing por lo general implican el correo electrónico
mensajes que solicitan la verificación de información personal
de un negocio familiar. Proveen a lectores una relación esto
les envía a lo que parece ser el sitio de la compañía en
pregunta. Al lector le piden entonces verificar su cuenta
información proporcionando su nombre, dirección, social
número de seguridad, número de cuenta, etc.
En verdad, el sitio es una copia ilegal del negocio en
la pregunta y la información del lector son coleccionadas para más tarde
uso fraudulento incluso robo de identidad. Los consumidores son
estimado perder cientos de millones de dólares año a
timos de phishing. Indudablemente, usted ha recibido más que a
pocos de estos correos electrónicos.
Los correos electrónicos de Phishing con la mayor probabilidad usarán los sitios de bancos,
compañías de tarjeta de crédito, y detallistas grandes. Compañías en línea
tal como el Ebay, PayPal y Earthlink han tenido similar
problemas. Un grupo en particular agresivo hasta scammed el
sitio del IRS.
En el abril de 2004, el IRS advirtió a consumidores aquellos artistas de timo
enviaban correos electrónicos supuestamente del IRS. Consumidores
correos electrónicos recibidos reclamando ellos estaban bajo la investigación para
fraude fiscal y sujeto a procesamiento. Los correos electrónicos contenidos
recipientes de narración de lengua ellos podrían "ayudar" el
investigación proporcionando "verdadera" información y dirigido
ellos a un sitio Web que era derivado del sitio IRS.
A consumidores les pidieron entonces proveer el personal detallado
información para disputar el precio. Desde la mayor parte de miedo de gente
el IRS, uno puede suponer que un gran número de la gente tomara
el cebo de phishing.
Comentario
El Acto de Anti-Phishing de 2005 es un principio agradable a combatir
los artistas de timo que usan phishing para hurtar el dinero de
consumidores. El Acto, sin embargo, no acabará con
las prácticas phishing engañosas si es pasado. Allí razone
implica cuestiones jurisdiccionales.
Un porcentaje grande de los individuos que promueven phishing
las timos residen fuera de los Estados Unidos. Mientras ellos pueden
haga caso de la ley, esto no tendrá ningún efecto perceptible
en sus timos fraudulentas. Hasta que haya un internacional
la respuesta, phishing timos seguirá siendo un problema.
Sin embargo, el Senador Leahy debería ser alabado para
la iniciación de esfuerzos de tratar con este problema de crecimiento.
Richard Chapo es el abogado principal para el bufete de abogados
http://www.SanDiegoBusinessLawFirm.com – un suministro firme
consejo legal a negocios de California. Este artículo es para
los objetivos de educación generales y no se dirigen a cada faceta
de la materia. Nada en este artículo crea un
relación de abogado-cliente.
Envíe este correo
Corte Suprema Se decide en contra de Grokster En Decisión de Compartimiento de Archivo
El 30 de julio de 2007 por jb
Archivado conforme a Artículos
La Corte Suprema estadounidense ha gobernado par a par sitios, como el Grokster, Kazaa y Morpheus pueden ser creídos responsables de la infracción de copyright por sus usuarios. En una 9-0 decisión rara a favor del Demandante MGM, los Jueces creyeron que una tecnología de distribución de negocio con la intención activa de promover violaciones de copyright no podía evitar la responsabilidad de infracciones de copyright subsecuentes. Aunque unánime, el fallo es un esfuerzo estirado de aislar el archivo que comparte de otras industrias.
En la discusión de su posición, Grokster había confiado en fallos anteriores en cuanto a la tecnología VHS. En un caso 1984, la Corte Suprema dictaminó que los fabricantes de registradores VHS no podían ser creídos obligados de la piratería de copyright por usuarios de las máquinas. El Tribunal expresamente dictaminó que VHS y cualquier otra tecnología “con usos que no violan considerablemente” no podían ser creídos responsables si los individuos ilegalmente grabaran películas o fardan de la televisión. En efecto, los tribunales inferiores habían gobernado a favor de Grokster la utilización del fallo VHS como el precedente. ¿De este modo, cuál es la diferencia entre las dos tecnologías?
En un razonamiento algo torturado, los Jueces distinguieron los dos casos concentrándose en "la intención" de las compañías. Si una compañía distribuye una tecnología con la intención que está usado por terceros para la infracción de copyright, entonces es responsable. "La intención" es mostrada por una compañía que hace “una expresión clara” de tal intención o toma pasos afirmativos en la dirección dicha.
Escribiendo la opinión, el Juez Souter explicó:
“No hay ningunas pruebas que Grokstermade un esfuerzo de filtrar el material protegido por los derechos de autor de las telecargas de los usuarios o por otra parte impedir el compartimiento de archivos protegidos por los derechos de autor,”
Él adelante explicó,
“La compañía se mostró para pretender satisfacer una fuente conocida de demanda de la infracción de copyright, el mercado que comprende a antiguos usuarios Napster.”
Ningún Clavo En el Ataúd
El mundo del espectáculo anuncia el final del compartimiento de archivo. Este fallo no es ninguna tal cosa. Para entender el impacto del fallo, una breve discusión de procedimientos jurídicos es necesaria.
La decisión de Corte Suprema no encuentra Grokster obligado de algo. En cambio, esto simplemente invierte un fallo de tribunal inferior que Grokster no podía ser posiblemente encontrado obligado. Como consiguiente, el caso volverá al tribunal de proceso y finalmente irá al proceso. En el proceso, el Demandante tendrá que demostrar que Grokster distribuyó el software que comparte el archivo con la intención que él estar usado para la infracción de copyright. La prueba de tal caso no será fácil ya que "la intención" es un concepto vago.
En Cierre
La decisión de la Corte Suprema provee el mundo del espectáculo de una base para perseguir compañías de compartimiento de archivo. ¿Comparte el archivo a un final? No probablemente.
Richard Chapo, Esq., es un abogado comercial con http://www.sandiegobusinesslawfirm.com – ofrecimiento del consejo legal a negocios de San Diego. Este artículo es con objetivos de educación generales y no se dirige a cada faceta de la materia. Nada en este artículo crea una relación de abogado-cliente.
Envíe este correo
Precávase de Parásitos Profesionales
El 30 de julio de 2007 por jb
Archivado conforme a Artículos
¿Cuál es un parásito profesional? Es alguien que no produce nada, pero mejor dicho colecciona honorarios sin ayudar en el crecimiento, ganancia o eficacia de una organización o negocio. Podemos clasificar a tal gente con títulos de Abogados, contables etc. en este grupo de parásitos profesionales, cuando ellos causan enorme sobre todos los gastos, que son pasados en los consumidores que así afectan la calidad de vida y nivel de vida. Cada vez alguien dice que ellos son “un profesional” usted debería escudriñar inmediatamente su actividad de trabajo actual.
Además alguien quien; formas de archivos, colecciona formas o exige que las formas de usted generalmente tengan al profesional como la parte de su título. ¿Pero cómo puede alguien que trata en “una Cuatro Palabra de Carta” como la forma, ser todo menos lleno de la mierda? Por lo visto Jesús no vivió el bastante mucho tiempo para dirigirse a este mal de la forma. Las formas son el arma de la mala burocracia y empujan atrás la progresión avanzada de la humanidad. Si usted quiere conseguir más en su compañía, nación o vidas personales usted tiene que precaverse de los políticos de empujador de podio que son generalmente abogados que van alrededor de promoción de su orden del día, organización y maniobra de la utilización de esta cuatro arma de carta.
Los únicos verdaderos males en el período presente son las formas, forman a fabricantes y grupos burocráticos que los proponen. Esta gente es el amigo de ningún hombre libre, ellos son parásitos profesionales y le aconsejan bien precaverse. Piense en esto.
“Lance Winslow” – Si usted tiene pensamientos innovadores y perspectivas únicas, venga piensan con la Lanza; http://www.WorldThinkTank.net/wttbbs
Envíe este correo
Disputas de Resolución con Sus Compañeros antes de Que Ellos Pasen
El 30 de julio de 2007 por jb
Archivado conforme a Artículos
Una mayoría de negocios tiene grupos de propiedad de menos que
cinco individuos. Mientras esto asegura eficiente y
dirección eficaz, las dificultades se levantan cuando algo
pasa a uno de los dueños.
Si su negocio tiene a dueños múltiples, preguntarse que
pasa si:
? ¿Los dueños no pueden ponerse a lo largo?
? ¿Uno de ustedes es hospitalizado durante un período ampliado?
? Divorcian de un dueño [y conceden al cónyuge la mitad el
¿partes?]
? ¿Un dueño deja de venir para trabajar?
? ¿Usted quiere vender la reserva a un tercero?
? ¿Un dueño fallece?
? ¿Uno de ustedes quiere retirarse?
Cada uno de estos acontecimientos puede interrumpir con severidad su negocio,
en particular disputas de propiedad. Si los dueños no pueden estar de acuerdo
a un curso de acción, ellos a menudo terminan en el tribunal y a
el juez puede estar implicado en la marcha actual de el
negocio. Muchos negocios que tenían éxito por otra parte
han fallado debido a tales disputas.
¿Cómo puede usted evitar estos problemas?
La mejor solución es perseguir un acuerdo entre el
los partidos antes de que hay problemas. Este acuerdo, a veces
llamado una compra - venden el acuerdo, es un contrato entre el
dueños [y sus cónyuges, si alguno]. El objetivo de el
el documento debe dirigirse como disputas, ventas de propiedad y
otros acontecimientos serán dirigidos antes de que ellos pasen. Éstos
las cuestiones son mucho más fáciles a tratar cuando las emociones no son
complicado.
Las cuestiones más comunes se dirigieron en el acuerdo de propiedad
son cuando y como el interés de equidad será desempeñado por el
negocio u otros dueños. Los temas comunes incluyen:
? El Primer Derecho a la Respuesta negativa si un accionista trata de venderse
su reserva;
? Derecho de dueños de comprar la reserva del estado de a
falleció el dueño para evitar la propiedad por los niños o cónyuge
del dueño difunto. Esto a menudo es combinado con la vida
productos de seguros para suministrar un medio para hacer pago;
? Derecho de desempeñar reserva de un dueño aquel personal de archivos
bancarrota;
? El derecho de desempeñar la reserva de un dueño que es encontrado ser
mentalmente incompetente [drogadicciones, etc.];
? El derecho de desempeñar la reserva de un dueño que falla a
realice sus deberes adjudicados; y
Una compra - se vende el acuerdo es un medio elegante y eficaz de
poner en cortocircuito disputas de propiedad antes de que ellos ocurran. Si
su corporación consiste en dos o más dueños, usted debería
seriamente piense que la puesta de un acuerdo por escrito evita
debilitación de disputas.
Richard Chapo es el abogado principal para el bufete de abogados
http://www.SanDiegoBusinessLawFirm.com – un suministro firme
consejo legal a negocios de California. Este artículo es para
los objetivos de educación generales y no se dirigen a cada faceta
de la materia. Nada en este artículo crea un
relación de abogado-cliente.
Envíe este correo
