Warum soziale Netzwerkanschlussseiten nicht für jedes soziale Netz sind

Am 13. Juni 2007 durch jb
Abgelegt unter Artikeln

Haben Sie keine MySpace Seite? Ducken Sie sich am Gedanken an Versetzung Ihrer Urlaubsfotos auf Facebook oder Photobucket für die ganze Welt, um zu sehen? Sie sind nicht allein. Während Videoteilen und soziale Netzwerkanschlussseiten die letzte Verrücktheit sein können, sind sie nicht für jedes soziale Netz.

Das ist ein großer Artikel über den sozialen Netzwerkanschluss, und wie einige der Leute entweder nicht verstehen oder ihren Inhalt mit der ganzen Welt nicht teilen wollen. Dieser neue Dienst gewährt einem die Auswahl, hochtechnologisch, mit einem vertrauten Medium (E-Mail) nicht zu gehen und ein Niveau der Gemütlichkeit aufrechterhaltend, die E-Mail gewährt (zum Empfänger strömend nur)

San Francisco, CA (PRWEB) am 13. Juni 2007 — Webpublikum-Maß-Unternehmen Hitwise hat kürzlich einen Bericht veröffentlicht feststellend, dass gerade.16 Prozent von Besuchern von YouTube von Google wirklich Videos, und gerade.2 Prozent von Besuchen in Yahoo laden! 's Flickr sollen neue Fotos laden. Es ist nur zwei Menschen aus allen 1,000 Besuchern. Jedoch hat der Bericht auch gesagt, dass Besuche in benutzererzeugten zufriedenen Seiten (allgemein gekennzeichnet als Web 2.0-artige Seiten) um 668 Prozent in den letzten zwei Jahren zugenommen haben und jetzt für 12 Prozent der ganzen amerikanischen Webtätigkeit verantwortlich sind. So sind wir alle Voyeure oder was? Vorausgesetzt, dass Google $ 1.65 Milliarden bezahlt hat, um YouTube zu kaufen, ist das klar eine Frage, die sich es lohnt zu fragen.

Nachdem der Bericht von Hitwise herausgekommen ist, gab es viel Gespräch darüber, was die schwachen Teilnahme-Zahlen können oder für das Web 2.0 Seiten nicht bedeuten können. Was wir jedoch nicht gesehen haben, war viel Gespräch darüber, was jene Zahlen über die 99 + Prozent von uns sagen, die Web 2.0 Seiten besuchen, aber uns anscheinend dafür nicht interessieren, mit unseren privaten Leben in eine Aktiengesellschaft umgewandelt zu werden. Was Optionen dort für uns sind?

Leute erzeugen wirklich Inhalt, aber es gibt keine einfache Weise, ihn zu teilen
Quickeo, ein Anlauf in San Francisco, denkt, dass es die Antwort hat. Die Gesellschaft erlaubt Sie, um jede Art von Daten (z.B Video, Foto, Audio-) in einem E-Mail-Format zu senden, haben Quickeomail genannt. Alles, was Sie tun müssen, ist, ein kleines Stück der Software herunterzuladen, und sofort können Sie schaffen und MultimediaE-Mails senden. Der ganze Inhalt wird direkt den Empfängern ohne verströmt, dass sie die Notwendigkeit zu haben, jede Software herunterzuladen. Eine freie Version ist für das Download an http://www.quickeo.com verfügbar

Quickeo basiert auf zwei einfachen Annahmen:

1) "Leute erzeugen wirklich Inhalt, aber es gibt keine einfache Weise, ihn zu teilen",
Was verfügbar ist, jetzt arbeitet für techies, aber der ladende persönliche Inhalt zu einer öffentlichen Website ist eine riesige Barriere für die meisten von uns. Der Hitwise-Bericht unterstützt diese Annahme.

2) "E-Mail ist bei weitem der allgemeinste Kanal, um Information auszutauschen",
Gemäß der Nachrichtenübermittlungsantimissbrauch-Arbeitsgruppe werden mehr als neun Milliarden non-spam E-Mails jeden Tag gesandt.

Das Endergebnis ist, dass Web, das das 2.0-artige Teilen nicht für jeden ist, und wenn viele nichtgereizte Leute die Wörter wiki hören, Produkte, Lay-Out, blogging, benutzererzeugter Inhalt usw. lädt, stimmen sie einfach. YouTube sagt Ihnen, sich "zu übertragen," und Flickr sagt, dass er jedem helfen kann, mit ihren besten Bildern zur ganzen Welt in einem Angebot bei der Webberühmtheit zu protzen. Aber jene Nachrichten schwingen gerade mit denjenigen von uns nicht mit, die Bilder und Videos mit unserer Familie und Freunden teilen wollen, aber bestimmt mit unseren privaten Leben zur ganzen Welt nicht protzen wollen.

Mit anderen Worten sind Videoteilen und soziale Netzwerkanschlussseiten groß, aber sie sind noch kein Ersatz für echte soziale Netze.