Warum Soziale Netzwerkanschlussseiten nicht für Jedes Soziale Netz Sind

Haben Sie eine MySpace Seite nicht? Ducken Sie sich am Gedanken an Versetzung Ihrer Urlaubsfotos auf Facebook oder Photoeimer für die ganze Welt, um zu sehen? Sie sind nicht allein. Während Video-Teilen und soziale Netzwerkanschlussseiten die letzte Verrücktheit sein können, sind sie nicht für jedes soziale Netz. You are not alone. While video-sharing and social networking sites may be the latest craze, they’re not for every social network.

Das ist ein großer Artikel auf dem sozialen Netzwerkanschluss, und wie einige der Leute entweder nicht verstehen oder ihren Inhalt mit der ganzen Welt nicht teilen wollen. Dieser neue Dienst gewährt einem die Auswahl, hochtechnologisch nicht zu gehen, ein vertrautes Medium (E-Mail) verwendend und ein Niveau der Gemütlichkeit aufrechterhaltend, die E-Mail gewährt (dem Empfänger strömend nur)

San Francisco, Kalifornien (PRWEB) am 13. Juni 2007 - Webpublikum-Maß-Unternehmen Hitwise veröffentlichte kürzlich einen Bericht feststellend, dass gerade.16 Prozent von Besuchern des YouTube von Google wirklich Videos, und gerade.2 Prozent von Besuchen in Yahoo laden! 's sollen Flickr neue Fotos laden. Es ist nur zwei Menschen aus allen 1.000 Besuchern. Jedoch sagte der Bericht auch, dass Besuche in benutzererzeugten zufriedenen Seiten (allgemein gekennzeichnet als Web 2.0-artige Seiten) 668 Prozent in den letzten zwei Jahren vergrößert haben und jetzt für 12 Prozent der ganzen amerikanischen Webtätigkeit verantwortlich sind. So sind wir alle Voyeure oder was? Vorausgesetzt, dass Google $ 1,65 Milliarden bezahlte, um YouTube zu kaufen, ist das klar ein Frage-Wert-Fragen. That’s only two people out of every 1,000 visitors. However, the report also said that visits to user-generated content sites (commonly referred to as Web 2.0-style sites) have increased 668 percent in the past two years and now account for 12 percent of all U.S. Web activity. So are we all voyeurs or what? Given that Google paid $1.65 billion to buy YouTube, this is clearly a question worth asking.


Nachdem der Hitwise-Bericht herauskam, gab es viel Gespräch darüber, was die schwachen Teilnahme-Zahlen können oder für das Web 2.0 Seiten nicht bedeuten können. Was wir jedoch nicht sahen, war viel Gespräch darüber, was jene Zahlen über die 99 + Prozent von uns sagen, die Web 2.0 Seiten besuchen, aber uns anscheinend dafür nicht interessieren, mit unseren privaten Leben in eine Aktiengesellschaft umgewandelt zu werden. Welche Optionen sind dort für uns? What options are there for us?

Leute erzeugen wirklich Inhalt, aber es gibt keine einfache Weise, ihn zu teilen
Quickeo, ein Anlauf in San Francisco, denkt, dass es die Antwort hat. Die Gesellschaft erlaubt Sie, um jede Art von Daten (z.B Video, Foto, Audio-) in einem E-Mail-Format zu senden, nannten einen Quickeomail. Alles, was Sie tun müssen, ist Download ein kleines Stück der Software, und sofort können Sie schaffen und MultimediaE-Mails senden. Der ganze Inhalt wird direkt den Empfängern ohne verströmt, dass sie die Notwendigkeit zu haben, jede Software herunterzuladen. Eine freie Version ist für das Download an http://www.quickeo.com verfügbar All you have to do is download a small piece of software, and right away you can create and send multimedia emails. All the content is streamed directly to the recipients without their having to download any software. A free version is available for download at http://www.quickeo.com

Quickeo beruht auf zwei einfachen Annahmen:

1) "Leute erzeugen wirklich Inhalt, aber es gibt keine einfache Weise, ihn zu teilen",
Was verfügbar ist, jetzt arbeitet für techies, aber der ladende persönliche Inhalt zu einer öffentlichen Website ist eine riesige Barriere für die meisten von uns. Der Hitwise-Bericht unterstützt diese Annahme.

2) "E-Mail ist bei weitem der allgemeinste Kanal, um Information auszutauschen",
Gemäß der Nachrichtenübermittlungsantimissbrauch-Arbeitsgruppe werden mehr als neun Milliarden non-spam E-Mails jeden Tag gesandt.

Das Endergebnis ist, dass Web, das das 2.0-artige Teilen nicht für jeden ist, und wenn viele nichtgereizte Leute die Wörter wiki hören, Produkte, Lay-Out, blogging, benutzererzeugter Inhalt usw. lädt, stimmen sie einfach. YouTube sagt Ihnen, sich "zu übertragen," und Flickr sagt, dass er irgendjemandem helfen kann, mit ihren besten Bildern zur ganzen Welt in einem Angebot bei der Webberühmtheit zu protzen. Aber jene Nachrichten schwingen gerade mit denjenigen von uns nicht mit, die Bilder und Videos mit unserer Familie und Freunden teilen wollen, aber bestimmt mit unseren privaten Leben zur ganzen Welt nicht protzen wollen. But those messages just don’t resonate with those of us who want to share pictures and videos with our family and friends but definitely don’t want to show off our private lives to the whole world.

Mit anderen Worten sind Video-Teilen und soziale Netzwerkanschlussseiten groß, aber sie sind noch kein Ersatz für echte soziale Netze.

 Schicken Sie diesen Posten